Регрессные обязательства

Краткое содержание

Вопросы

1. Возмещение ущерба, причинённого дтп, страховой компании в порядке регресса.

1.1. Возможно, это прописано в законе. А что вы хотите услышать лекцию о суброгации

2. В феврале было ДТП, я признал свою вину, ДТП было оформлено по европротаколу. Я не принёс свою копию протокола в страховую компанию в течении 5 дней. Сейчас они предъявляют претензию по регрессу, о возмещении ущерба который они выплатили пострадавшему. Дело передано в суд, какие мои шансы что им откажут в иске?

2.1. Здравствуйте.
Скорее всего исковое заявление страховой компании будет удовлетворено.

3. Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?

3.1. Правомерно. Страховая компания ссылается на нормативный акт, действовавший в момент совершения ДТП в 2017 году.

4. Мне пришло исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от моей страховой компании. Ссылаются на то, что я их не оповестил о дтп в течение 5 рабочих дней. Скажите, пожалуйста, законно ли это?

4.1. Олег, а вы оформляли ДТП европротоколом?

5. Страховая компания подала иск в суд, о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии со ст 1081 ГК РФ, ст.14 подпункт «ж». Получил определенные в суде 27.05.19 г.
У меня такой вопрос, могу ли просить суд об прекращении дела, основываясь на 88 — ФЗ, в котором подпункт «ж», в ст.14 утратил свою силу с 01.05.2019 г.?

5.1. Можете представить все имеющиеся у Вас доводы.

6. Помогите пожалуйста! В сентябре 2018 попали в ДТП, виноваты мы.Все было оформлено по европротаколу, пострадавших нет. По не знанию, не сообщили в течении 5 рабочих дней в свою страховую. Сейчас в мае 2019 страховая хочет выставить регресс на возмещение убытков. С 01.05.2019 внесены поправки в ФЗ 88 ст 14 пп. Ж считается утратившим силу. Вопрос выиграют ли суд, если они подадут иск, или стоит платить по соглашению, которые предлагает Страховая компания?

6.1. Добрый день, советую ничего не платить, пусть страховая обращается в суд. Есть шанс, что в их требованиях откажут. Но для своей защиты советую обратиться к юристам.

6.2. Если будут ссылаться только на указанную норму — о том, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, большая вероятность, что суд откажет в удовлетворении их требований.

7. Моя страховая компания подала на меня исковое заявление в порядке регресса, могу ли я подать встречный иск на возмещение затрат на дорогу и адвоката, если да то когда это лучше сделать? Суд проходит в другом городе.

7.1. Подать можете, не факт, что возместят. Воспользуйтесь советом ранее данным.

7.2. Здравствуйте
Вы сможете потребовать компенсацию своих затрат, если в итоге решение по делу состоится в вашу пользу.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

8. Пришло извещение. Исковое заявление со страховой компании «Согласие»о возмещении ущерба в порядке регресса.. Прошло 2 года, это за 2017 год. я был виновником дтп, страховая выплатила 19800 потерпевшему! Сейчас требуют, чтобы я вернул им эти деньги. Сам учусь на юриста, но не знаю как мне поступать (26 марта суд. Нужна ваша консультация, посоветуйте, пожалуйста, как мне быть!?

8.1. Что же тут поделаешь? Срок исковой давности 3 года.

Регресс в страховании по ОСАГО когда его могут предъявить

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования к виновнику ДТП. Право регресса означает, что страховая компания заменила собой должника (причинителя вреда), возместил вместо него ущерб.

Суть регресса заключается в следующем. Страховщик выплачивает возмещение ущерба потерпевшему, а потом требует выплаченную сумму с виновника ДТП.

То есть — если виновность водителя в ДТП устанавливается только справкой ГИБДД и протоколом об административном нарушении, то регрессное требование к нему страховая компания предъявить не может.

Cколько страховая компания может взыскать с виновника ДТП

Часто иск выставляется на сумму выплаты по КАСКО минус предельный лимит выплаты по ОСАГО. Однако следует помнить, что выплату по КАСКО страховая компания производит в соответствии с условиями договора страхования, а не Гражданским Кодексом, который регламентирует порядок возмещения вреда.

Так, выплата по КАСКО может быть произведена без учета износа, по ценам на ремонт каких-либо специально оговоренных в договоре станций техобслуживания, может включать в себя некоторые дополнительные расходы потерпевшего, оговоренные его страховой программой (вызов эвакуатора, аварийного комиссара) и проч.

Согласно же Гражданскому Кодексу виновник причинения вреда обязан возместить расходы на приведение имущества в то состояние, в котором оно находилось до того, как ему был причинен вред. Многие юристы считают, что износ, например, при этом должен быть учтен.

В каких случаях могут взыскать ущерб с виновника ДТП?

Подразумевается, что виновник ДТП совершил что-то противозаконное из-за чего он может быть подвергнут гражданской ответственности.

Перечень таких случаев ограничен статьей 14 Закона об ОСАГО:

  • Если вред жизни или здоровью причинен с умыслом. Например, сбил водитель пешеходов с умыслом.
  • Если водитель во время ДТП был в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении. Только в этом случае состояние опьянения должно быть подтверждено документально и не оспорено.
  • Если водитель не имел права управлять автомобилем, которым причинен вред. Например, у него не было доверенности на право управления, или у него нет вообще водительского удостоверения.
  • Если виновник скрылся с места ДТП.
  • Если в договоре ОСАГО предусмотрено ограниченное число водителей (есть список), а виновник ДТП не вписан в полис. Следует знать, что доверенность на право управления автомобилем еще не означает, что водитель допущен к управлению в соответствии с договором ОСАГО.
  • Если ДТП произошло в период, непредусмотренный полисом ОСАГО. Договор заключается на год, но это всего лишь означает, что страховщик несет ответственность в течение этого года. Однако есть еще период использования транспортного средства от трех месяцев до года, в зависимости от которого заплачено за полис больше или меньше. Так вот если ДТП произошло за пределами этого периода, то страховщик имеет право регрессного требования к виновнику.
  • Если истек срок талона ТО у транспортного средства, используемого для перевозок. Это условие не относится к владельцам остальных автомобилей.


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — пишите свой вопрос в форму онлайн-консультанта или звоните по телефону. Это быстро и БЕСПЛАТНО!

В каких случаях страховщик может заявить регрессное требование

Как возникает регрессное требование?

Стандартная ситуация – страховая компания произвела выплату потерпевшему, и, таким образом, к ней перешло право требования возмещения ущерба от виновника ДТП. Это основное условие. Но обязательно необходимо наличие и дополнительных (хотя бы одного), которые установлены ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Право регресса возникает, если виновник ДТП:

  1. Умышленно причинил вред здоровью или жизни потерпевшего: в результате аварии пострадавший умер либо получил легкий, средний или тяжкий вред здоровью.
  2. Управлял транспортным средством (ТС) в состоянии опьянения.
  3. Не имел права на управление ТС, попавшим в ДТП.
  4. Скрылся с места аварии.
  5. Не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (для договоров с таким условием).
  6. Совершил ДТП в период, не предусмотренный ОСАГО (для договоров с таким условием).
  7. Оформил европротокол, но не направил своему страховщику в течение 5 рабочих дней с момента аварии бланк извещения о ДТП, составленный вместе с потерпевшей стороной.
  8. Оформил европротокол, но начал ремонт/утилизацию ТС и (или) не предоставил по требованию страховщика ТС для осмотра и (или) экспертизы до истечения 15 календарных дней с момента аварии (нерабочие праздничный дни не считаются).
  9. Предоставил своему страховщику ложные (недостоверные) сведения при заключении  договора ОСАГО в форме электронного документа, что привело к уменьшению страховой премии.
  10. Управлял такси, автобусом, адаптированным под пассажирские перевозки грузовиком или спецтранспортом для перевозки опасных грузов и использовал при этом просроченную диагностическую карту.

Наличие любого из перечисленных оснований позволяет страховой компании заявить регрессное требование. Оно должно быть ограничено пределами выплаченного потерпевшему возмещения. Но при этом закон разрешает включить в требование дополнительно расходы страховщика, понесенные им при рассмотрении страхового случая.

Учитывая условия и основания возникновения, регрессное требование по ОСАГО может быть заявлено только при наличии следующей совокупности условий:

  • По делу установлено, кто виновник ДТП, а кто – потерпевшая сторона. Виновность может быть установлена вступившим в силу решением суда, административным протоколом и вступившим в силу постановлением по делу о ДТП, европротоколом, в котором содержится указание на виновное лицо или сам виновник собственноручно написал признание своей вины.
  • Страховая компания уже произвела выплату потерпевшему и получила тем самым право регрессного требования.
  • Есть хотя бы одно из десяти оснований, перечисленных в Законе об ОСАГО, заявить регрессное требование.

Знать и понимать эти условия – очень важно. Во-первых, если нет хотя бы одного, нет и права встречного требования

Во-вторых, страховая компания должна доказать наличие такой совокупности условий. И, наконец, заявление страховщиком требования может быть оспорено из-за отсутствия оснований заявлять регрессное требование.

Комментарий к Ст. 1081 ГК РФ

1. Принято различать фактического причинителя вреда и причинителя вреда в деликтном обязательстве. Так, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (см. ст. 1068 ГК и комментарий к ней). В этом случае фактическим причинителем вреда является работник; причинителем вреда в деликтном обязательстве (лицом, обязанным возместить вред) — работодатель. Аналогичная ситуация складывается и в ряде иных случаев (см. ст. ст. 1069 — 1076 ГК и соответствующий комментарий).

Установление подобных правил призвано максимально обеспечить интересы потерпевшего. С другой стороны, они обусловлены тем, что нередко действия фактического причинителя вреда есть следствие упущений работодателя, родителей и т.д. (отсутствие надлежащей организации работы, допущение к работе недостаточно квалифицированного работника, неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка и т.п.).

Когда одно лицо в силу закона возмещает вред, причиненный другим лицом, то было бы несправедливо освобождение фактического причинителя вреда от какой-либо ответственности. Более того, по общему правилу лицо, возместившее вред, может требовать от фактического причинителя вреда компенсации уплаченного им потерпевшему в полном объеме. Иными словами, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство. Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом — денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляют право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Законом может быть установлено, что фактический причинитель вреда в порядке регресса уплачивает лицу, возместившему вред, иную сумму, нежели та, которая уплачена потерпевшему. Так, в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии со ст. 241 этого же Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК).

2. Как известно, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (см. ст. 1080 ГК и комментарий к ней). Если кто-либо из лиц, совместно причинивших вред, возместил вред потерпевшему, то это не должно вести к неосновательному обогащению других причинителей вреда. Поэтому причинитель вреда, выплативший возмещение, имеет право регрессного требования к остальным причинителям вреда (содолжникам). Каждый из них должен выплатить определенную долю выплаченного возмещения, за вычетом доли, падающей на причинителя вреда, выплатившего возмещение. Доля каждого содолжника определяется исходя из степени его вины с учетом конкретных обстоятельств каждого конкретного дела. Если степень вины установить невозможно, доли признаются равными.

3. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред возмещается потерпевшему независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Это установлено с целью максимально обеспечить интересы потерпевшего. Одновременно, для того чтобы обеспечить интересы соответствующих должностных лиц, в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что обращенное к ним регрессное требование будет удовлетворено, только если вина должностного лица установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, в данном случае фактический причинитель вреда отвечает перед лицом, возместившим вред, если совершил преступление, что и установлено приговором суда.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 — 1076 ГК РФ, лишены права обратного требования (регресса) к фактическому причинителю вреда, поскольку они отвечают за свою вину (за себя) (см. указанные статьи и комментарии к ним).

Нюансы регресса по ОСАГО

Несомненно, она заплатит денежные средства, но за возвратом их, конечно же, обратится к виновнику. И здесь не имеет значения, оформлена ли автогражданка, или нет, т. к. тогда он обязан быть наказан за несоблюдение ПДД.

В 2018 году величина страхового возмещения составляет:

  • для ущерба, причинённого имуществу – 400000 р.;
  • если нанесён вред здоровью – 500000 р.

Если денег нет, то оформляется взыскание задолженности долями, делается только в порядке судебного производства.

Чтобы использовать своё право на компенсацию потраченных денег, организация должна:

  1. Лицу, признанному потерпевшим, оплатить вред в полном объёме, учитывая предъявляемое требование, документацию по аварии и оценку экспертов.
  2. Подать в судебные органы иск о возврате потраченных денег с виновного.

Это главные условия, чтобы выставить регресс страховой компании при аварии к виновнику ДТП по ОСАГО, они обязательные для исполнения. Требуется сказать, что виновному человеку не нужно пропускать эти суды. Если его не будет, то постановление о возмещении всей суммы по страховому случаю будет принято заочно, чаще всего величина возмещения может быть завышена в несколько раз.

Кроме оплаченной стоимости возмещения по страхованию, организация вправе взыскать с ответчика по иску деньги, потраченные на:

  • производство дела по страхованию;
  • организацию экспертизы.

Практика в судах говорит о том, что чаще всего компании, оформляющие ОСАГО, подают требование о возврате суммы, затраченной на компенсации убытков принудительно. Такие ситуации чаще всего складываются в отношениях между страхователем и компанией «Росгосстрах».

Однако к радости водителей необходимо сказать, что обычно возможно получить уменьшение величины выплат, ссылаясь на выводы экспертизы, проведённой по решению суда или доказав необоснованность требований страховщика.

Виновному лицу не стоит пропускать судебные процессы по регрессивному требованию. Если водитель не будет посещать процессы, то постановление о возмещении суммы компенсации потраченных средств в полном объёме примут заочно.

Чаще всего страховщик завышает величину выплаченных денег, и виновник аварии тогда непосредственно в судебном процессе имеет право высказать своё несогласие с данными требованиями страховой.

Взыскиваемая сумма

Как ранее уже было указано, размер требований, предъявляемых в порядке регресса, соответствует тем расходам, которые компания понесла в процессе компенсации потерпевшему вреда в связи с аварией. Более этой суммы запрашивать страховая компания права не имеет.

При представлении искового требования страховщик, помимо требований, прикладывает расчет заявленной суммы и иные документальные сведения, которые ее подтверждают. Поэтому ответчик получает возможность детально ознакомится с суммой и порядком расчета сумм, требуемых страховщиком.

Основаниями расходов страховщика являются:

  • Выплата материального ущерба потерпевшему;
  • Требования, предъявляемые по КАСКО, другой страховой компанией.

Посмотрите видео. Если страховая подала на вас в суд по ДТП, что делать?

Что если у вас нет денег на выплату

Может ли страховая компания требовать возмещения вреда, если виновник ДТП является малоимущим или с него уже взыскиваются иные денежные платежи (например, алименты)? Да, право на возмещение гарантировано законодательством, поэтому возмещается причиненный ущерб в любом случае.

Однако когда страховая компания предъявляет регресс, а ваши средства не позволяют расплатиться с ней, обязательно предоставляйте в суд все необходимые справки, подтверждающие наличие других обременений или небольшой доход

Сами страховщики могут не пойти на уступки, однако судья обязательно примет во внимание тяжелое финансовое положение. Конечно, от необходимости выплаты страхового возмещения это не освободит полностью, зато это позволит добиться рассрочки платежа

Чаще всего суд выносит решение, согласно которому с вашей заработной платы в пользу СК будет удерживаться определенный процент. Больше 50% в этом случае никогда не назначают.

Теперь вы понимаете, что каждый водитель, являющийся виновником ДТП, в ряде ситуаций обязан будет заплатить страховщику ту сумму возмещения, которую он перечислил пострадавшим. При стандартных ДТП, когда автовладелец не допустил наступления никаких обстоятельств, перечисленных в ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», регрессный иск не может быть применен.

Рубрики

  • Автострахование
  • Водительское удостоверение
  • ДТП
  • ПДД, Нарушения и штрафы
  • Учет в ГИБДД
  • Разное
  • Новости

Регресс в автостраховании

Приведенный выше анализ норм ГК РФ и судебной практики указывает на невозможность возникновения регрессных требований в рамках договора страхования КАСКО.

Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Однако это не означает, что право регресса не возникает в других случаях причинения ущерба автовладельцу. Регрессным требованиям, которые возникают ввиду причинения ущерба в ДТП, посвящена статья 1081 ГК РФ.

Право регресса, согласно пункту 1 указанной статьи, возникает у лица, которое возместило причиненный ущерб вместо виновника аварии. При этом приводятся 2 основания для возникновения регрессных требований:

  1. Возмещение работодателем (гражданином или организацией) ущерба, который был причинен его работником при исполнении служебных либо трудовых обязанностей.
  2. Возмещение вреда собственником транспортного средства вместо лица, которое непосредственно им управляло и стало виновником аварии.

Практикам следует помнить, что данный перечень оснований для регресса может быть дополнен нормами иных законодательных актов. Подробнее о возмещении ущерба в порядке регресса можно прочитать в нашей специальной статье.

Регресс в ОСАГО

В отличие от добровольного страхования своего имущества в рамках договора КАСКО автовладелец в силу требований статьи 4 закона «Об обязательном…» от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязан страховать свою ответственность. При этом статьей 6 данного ФЗ определен объект страхования, которым является риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля по обязательствам, возникшим ввиду причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан.

Механизм возмещения вреда по ОСАГО регламентирован статьей 12 ФЗ № 40: потерпевшее лицо, имуществу либо здоровью которого застрахованным автовладельцем причинен вред, должно обратиться с заявлением о возмещении вреда в страховую компанию, выдавшую последнему полис ОСАГО. Соответственно, страховое возмещение выплачивается той страховой компанией, которая застраховала возможную ответственность лица, причинившего вред.

При этом не стоит забывать, что в силу статьи 1064 ГК РФ причиненный вред должен быть компенсирован виновным в причинении вреда лицом. В связи с чем в рамках страхования ОСАГО выстраивается классическая, исходя из положений статьи 1081 ГК РФ, схема возникновения регрессного обязательства:

  1. Наличие потерпевшего лица, имуществу либо здоровью которого причинен вред в результате ДТП.
  2. Обязанность данного лица обратиться не к непосредственному виновнику ДТП, а в страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО и обязанную возместить вред в пределах суммы страховки.
  3. Право страховой компании в порядке регресса взыскать с виновника аварии сумму компенсации, выплаченной потерпевшему.

Специфика регресса по ОСАГО

Практикам следует помнить, что право регресса у страховой компании возникает лишь в случаях, которые прямо перечислены в подпунктах «а» — «к» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40. Условия, перечисленные там, указывают на однозначную виновность лица в причинении ущерба.

В частности, регресс возможен, если причинитель вреда:

  • не имел прав на управление автомобилем;
  • находился в состоянии опьянения;
  • умышленно причинил ущерб;
  • скрылся с места ДТП;
  • не вписан в полис ОСАГО;
  • использовал автомобиль в период, на который не распространяется действие полиса ОСАГО.

Более того, страховая компания, выплатившая компенсацию пострадавшему лицу, ввиду положений пункта 2 статьи 14 ФЗ № 40 приобретает право регрессного иска и к оператору, производившему технический осмотр автомобиля. Возможно это в том случае, если последний не выявил имевшиеся неисправности автомобиля, в результате которых произошло ДТП, но выдал его владельцу диагностическую карту, позволяющую эксплуатировать транспортное средство.

Что это такое

Согласно законодательству нет разницы, вольно или по решению суда был компенсирован убыток потерпевшей стороне истцом.

Рассмотрим, кем может быть выдвинуто требование о выплате убытков, возникших в результате выплаты ущерба, причиненного должником:

 Гражданином или организацией выплатившей ущерб за другое лицо, которое его причинило 
Одним из должников который выплатил общий убыток (долг) за группу должников 
 Работодатель который возместил ущерб, причиненный его сотрудником 
 Страховая компания компенсировавшая ущерб за страхователя

Вариант, когда в суд обращаются страховые компании с регрессными исками, наиболее распространен. Причем многие из таких дел, так или иначе, оказываются связанными с дорожно-транспортными происшествиями.

Важные понятия и особенности

Рассматривая регрессные иски от страховых компаний необходимо представлять себе, что по своей сути они представляют требования о компенсации уже выплаченного ущерба пострадавшей стороне.

При этом страховщик выступает по таким делам в качестве истца – регрессанта. Виновник дорожно-транспортного происшествия в таких ситуациях становить ответчиком – должником.

Привлечение в качестве третьего лица потерпевшего по регрессорным искам от страховых компаний не является обязательным. Причем просить суд об этом может и ответчик. Иногда это позволяет значительно снизить сумму выплат или добиться их отмены совсем.

Что указано в законе

Согласно законодательству требовать возмещения страховщик может только в пределах суммы, которая не покрывается полисом.

Именно поэтому ответчиками по регрессным искам, автовладельцы, имеющие КАСКО выступают значительно реже, так как сумма, покрываемая полисом значительно больше.

Есть также целый список случаев, в которых иск может быть предъявлен на полную сумму страховой выплаты.

Ответчик в ходе судебного разбирательства может настоять на проведение независимой экспертизы. Это право ему предоставлено по закону.

Часто страховые компании намеренно завышают цену иска, стараясь получить при этом прибыль. Проведение экспертизы и помощь профессиональных юристов может уменьшить размер компенсации истцу или вообще исключить ее.

В каких случаях предъявляется

Наиболее типичной ситуацией, в которой страховщик прибегает к регрессному иску, является выплата страховой компанией потерпевшему большей суммы, чем установлена в заключенном с виновником ДТП договором.

Есть определенные обстоятельства, когда страховая компания может предъявить иск к виновнику ДТП на полную сумму, выплаченную потерпевшему:

  • виновник нанес вред здоровью или жизни потерпевшего умышлено;
  • в момент ДТП его виновник был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения;
  • виновник аварии не вписан в страховой полис ОСАГО;
  • на момент происшествия истек срок действия диагностической карты;
  • виновник ДТП скрылся с места происшествия.

В определенных ситуациях страховая компания, возместившая уже своему клиенту ущерб на основании полиса КАСКО, может предъявить регрессный иск к виновнику ДТП, который являлся пешеходом.

Видео: если страховая подала на вас в суд по ДТП, что делать

Особенности регресса по ОСАГО

Немало особенных признаков характерно для этого финансового инструмента, который приходится по душе автостраховщикам:

  1. Ущерб с виновника ДТП может быть потребован исключительно после совершения выплаты по страховке потерпевшему лицу.
  2. Иск на выплату компенсации применим только к тому контрагенту, который ранее заключил такой договор, но никак не к другому лицу.
  3. Размер возмещения устанавливается в пределах выплат, которые были совершены в соответствии со страховым договором.
  4. Право на компенсацию не избавляет потерпевшего от возможности предъявить виновнику ДТП требование возместить часть убытков.
  5. Предъявление на выплату возмещения можно оспаривать или добиваться снижения его размера.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector